【重要】今回明らかになった内容まとめ#
2026年5月6日、OpenAI共同創設者グレッグ・ブロックマンが法廷証言で、イーロン・マスクの2017年OpenAI退任時の詳細を初めて公開しました。
主要なポイント：
- マスクは会社の完全な支配権を要求していた
- 他の創設者たちがこれを拒否すると激怒して退席
- マスクは「いつOpenAIを辞めるのか？」と発言
- その後、定期的な寄付を停止し、6か月以内に取締役を退任
背景：なぜこのタイミングで証言が公開されたのか#
現在、OpenAIの将来を巡る法的争いが進行中で、2017年の重要な時期に焦点が当たっています。ブロックマンは2日間にわたって証言し、個人的な日記を参照しながら当時の状況を詳述しました。
ブロックマンは証言について「深く個人的な記述で、世界に見せるつもりはなかった。しかし、恥じることは何もない」と述べています。
2017年8月の決定的な会議：何が起きたのか#
営利化への転換議論#
2017年8月後半、OpenAIの主要人物たちが集まり、技術の商業化と AGI（汎用人工知能）実現に必要な資金調達のための営利組織設立について議論しました。
マスクの要求と他メンバーの反応#
マスクは会社の完全な支配権を要求していました。ブロックマンによると、マスクは各共同創設者にテスラModel 3を贈り、これを「懐柔策」として受け取ったとのこと。研究責任者のイリヤ・スツケヴァーは友好的なジェスチャーとして、マスクにテスラの絵画を依頼していました。
決定的な瞬間#
マスクの支配権要求が拒否されると、ブロックマンは「彼は怒って動揺した。数分間静かに考え込んでいた」と証言。その後、マスクは「拒否する」と言い、立ち上がってテーブルの周りを歩き回りました。
ブロックマンは「彼が私を殴るかと思った。絵画を掴んで部屋を出ようとし、振り返って『いつOpenAIを辞めるのか？』と言った」と証言しています。
支配権を巡る対立の詳細#
各陣営の提案内容#
- マスク側：営利子会社の「明確な」支配権を要求
- 他の創設者側：平等な株式分配、現金投資に応じた株式配分を提案
- 追加案：OpenAIをテスラのAI事業と統合する案も検討
アドバイザーのシボーン・ジリスによると、20以上の計画案が検討されたとのことです。
ブロックマンの反対理由#
「OpenAIに対して完全かつ絶対的な支配権を持つ一人の人物が存在すべきではない」とブロックマンは証言しました。
決裂後の経緯と影響#
マスクの段階的離脱#
支配権獲得に失敗したマスクは：
- 会社の運営予算への定期的な寄付を停止
- 6か月以内に取締役会を退任
- ただし2020年まではNeuralinkと共用のオフィス賃料は支払い継続
ブロックマンの日記から見える内情#
ブロックマンの個人日記には以下の記述がありました：
- 「マスクなしでは営利化は非常に厄介な戦いになる」
- 「最終的に営利化を望んでいることを正直に伝えなかった」
- 「非営利組織を彼から奪うのは間違っている」
法廷での激しい応酬#
マスク側弁護士による追及#
主任弁護士スティーブ・モロはブロックマンの現在の株式価値（約300億ドル）を問題視し、「なぜ290億ドルを慈善事業に寄付しないのか」と追及しました。
ブロックマンは「我々が成し遂げたことを見てほしい。OpenAI非営利組織は1500億ドル以上の株式価値を持っている。これはマスクが去った後、我々が努力、血と汗と涙で築き上げたものだ」と反論。
技術理解を巡る対立#
ブロックマンは「マスクはAIを理解していなかった」と証言し、後にChatGPTとなるソフトウェアの初期デモンストレーションをマスクが軽視したことを明かしました。
DOTA II勝利が転換点に#
ブロックマンによると、OpenAIのモデルがビデオゲーム「DOTA II」で人間トッププレイヤーを破ったことが、組織内で「コンピュート（計算資源）が強力なAIツール作成の鍵」との認識を確立させ、営利化議論の発端となったとのことです。
よくある質問と回答#
Q: マスクはなぜ完全な支配権を求めたのか？ A: 詳細は元記事を参照。ソース記事では具体的な理由について詳しく言及されていません。
Q: 現在の法的争いの争点は？ A: マスク側は「慈善団体の窃取」を主張し、OpenAI側はマスクも同様の計画を持っていたことを示そうとしています。
Q: この対立が現在のAI業界に与えた影響は？ A: 詳細は元記事を参照。長期的な業界への影響については記載されていません。
まとめ：押さえておくべき3つのポイント#
支配権争いが決定的要因：マスクの完全支配権要求と他創設者の拒否が決裂の直接原因
技術理解の相違：AI技術に対するマスクと他メンバーの認識ギャップが背景にあった
現在も続く法的争い：2017年の対立が現在の訴訟の核心部分となっている
今後の注目ポイント#
サム・オルトマンからの証言はまだ聞かれておらず、今後の法廷での証言が争いの行方を左右する可能性があります。また、この証言がAI業界の企業統治や投資家関係に与える影響も注目されます。
詳細は元記事を参照してください。
