Googleが大手出版社・著者グループから集団訴訟を提起される#
出版社や著者らのグループが、GoogleのAIプラットフォーム「Gemini」の学習に自分たちの著作物が無断で使用されたとして、Googleに対する集団訴訟を提起した。この訴訟はニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提起されている。
訴訟の詳細：誰が、何を訴えているのか#
原告グループには、Hachette（アシェット）、Cengage（センゲージ）、Elsevier（エルゼビア）といった世界的に知られる大手出版社のほか、作家のスコット・トゥロー氏、そして団体S.C.R.I.B.E.が名を連ねている。
訴状では、Googleが著作権で保護された作品を無断でGeminiの学習データとして利用しただけでなく、それらの著作物に付帯する著作権情報を意図的に削除・改変したと主張している。この行為は「Geminiのモデルが盗まれた素材で学習されたという事実を隠蔽するため」だと訴状は説明している。
さらに注目すべき点は、原告側がGoogleの内部文書を証拠として引用していることだ。その文書には、著作権のある書籍をAI学習に使用することは「Googleにとって非常に問題となりうる」とされており、「数百億ドルから数千億ドル規模の潜在的罰金」が発生しうると記されていたという。
Google Booksとの関係#
この訴訟が他のAI学習訴訟と異なる特徴的な点は、原告と被告の間に既存の取引関係が存在することだ。出版社や著者らは長年にわたり、書籍を検索可能にするという特定の目的のために、「Google Books」プログラムを通じてGoogleに著作物を提供してきた。Google Booksでは、ユーザーは書籍全文を閲覧することはできず、短い抜粋と書誌情報のみを参照できる仕組みになっている。
原告側は、Googleがこれらの書籍のコピーや、「Google Playストア」にアップロードされた書籍を、許可なくGeminiの学習に使用したと主張している。訴状では「Googleはこれらの範囲が限定されたプログラムから、権限がないことを認識しながら、AI学習のために著作物を違法にコピーした」と断言している。
AI著作権訴訟の現状：業界全体の動向#
このGoogleへの訴訟は、AI企業を標的にした多数の著作権侵害訴訟のひとつに過ぎない。Google以外にも、Meta、OpenAI、Anthropicといった主要AI企業が出版社・著者・その他の著作権保有者から同様の訴訟を提起されている。
法廷判断の現状と分かれる結果#
カリフォルニア州の裁判所では、AIのフェアユース（公正利用）の主張を認める判決が2件出ており、AI企業側に有利な状況となっている。フェアユースとは、著作権法において著作権者の許可なく著作物を一定の目的で使用することを認める概念であり、米国の著作権法はインターネット普及以前から更新されていない。
その一方で、Anthropicのケースでは、同社が学習に使用した著作物の海賊版利用に対し、15億ドルの罰金が科されるという結果となった。これは米国著作権法の歴史上最大規模の支払いだという。このケースでは約50万人の作家が少なくとも3,000ドルの支払いを受ける資格を得たが、和解を受け入れずにさらなる法的措置を選んだ著者も多数いた。
ニューヨークの裁判所が持つ意味#
カリフォルニア州の判決はAI企業に有利だったとはいえ、今回の訴訟はニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提起されており、別の裁判官が判断を下す機会が生まれる。カリフォルニアの判決が絶対的な先例として機能するわけではなく、この問題の法的な複雑さを示している。
まとめ#
Googleは今回の訴訟についてコメントを発表していない（記事公開時点）。
この訴訟の核心は、Google Booksという合意に基づくプログラムを通じて提供された著作物が、全く別の目的——AI学習——に転用されたという主張にある。内部文書でGoogleの社内においても問題認識があったとされる点は、原告側にとって重要な証拠となりうる。
AI学習における著作権問題は、カリフォルニアの判決、Anthropicの前例的な罰金、そして今回のニューヨークでの提訴と、各地で異なる展開を見せており、最終的な法的解釈の確立にはまだ時間がかかりそうだ。詳細は元記事を参照してほしい。
出典: Google faces another AI training lawsuit from major publishers
